UAN untuk siapa?

Hasil UAN SMA telah diumumkan, katanya banyak yang gak lulus.

Mungkin karena banyak yang gak lulus inilah makanya UAN menimbulkan PRO KONTRA.

Saya kurang mengikuti perkembangan UAN sih, tapi dari berita yang pernah saya dengar, katanya UAN ini untuk menstandardkan mutu pendidikan (benar?). Tapi yang membuat saya heran…….. ada kasus dimana kepala sekolah membocorkan soal UAN dengan alasan supaya tingkat kelulusan tinggi. Dengan tingkat kelulusan tinggi, sekolah dapat menerima bantuan pendidikan. Ironis sekali kan?

Ironisnya adalah: seharusnya bantuan diberikan kepada sekolah-sekolah yang tingkat kelululusannya rendah…kenapa? kalau sudah tinggi tingkat kelulusannya  trus dapat bantuan sedangkan yang tingkat kelulusannya rendah diabaikan..bukankah semakin jauuuuuuuuuuuh bedanya? yang maju semakin maju yang terbelakang semakin terbelakang. Jadi menurut saya kalau memang UAN diterapkan….fokus pembangunan pendidikan harus ditujukan kepada daerah-daerah tertinggal bukan kedaerah-daerah yang sudah maju. Dana APBN untuk pendidikan harus lebih besar kedaerah tertinggal supaya pendidikannya sesuai standard (UAN). Jadi jangan sampai ketika pemerintah sudah menerapkan standard pendidikan tanpa diikuti evaluasi selanjutnya……maksudnya:standard sudah ada ‘what next’?